KTH-NOC katalogen - Sunet lyfts av Urban Lindstedt?
Domäner, Hemsidor, Kataloger, Marknadsföring, Nyheter, Sökmotoroptimering Add comments
När jag först läster nyheten om att majoriteten i KTH-NOC katalogen blivit uppköpt av Urban Lindstedt och två kampanjoner, Peter Ekmark och Magnus Berg, blir jag riktigt förvånad. Dels för att den gamla ärorika universitetskatalogen Sunet säljs av helt plötsligt och dels för den kraftiga kommersialiseringen som man kan uttyda efter följande uttalande:
‘Det kan handla om att man ska kunna köpa till sig bättre synlighet: att köpa sig till en bättre position i respektive kategori eller möjlighet att köpa till extra länkar och sÃ¥ vidare‘, berättar Urban pÃ¥ Internetworld.
Kontakt med Urban Lindstedt angående Sunet
Men jag beslutar mig för att kontakta Urban Lindstedt för att se hur det ligger till. Passar samtidigt på att påpeka att det vora bra med en genomgång av titlarna som idag inte är relevanta i katalogen, något som jag klagat på tidigare.
Urban är snabb med att meddela att mina synpunkter ska ses över. Bra, för titlarna är faktiskt skrämmande med nya policyn. Men att släppa titeln mer eller mindre fri vore också katastrof, så det krävs ju någon typ av avvägning här.
Nya KTH-NOC stödjer köpta länkar?
Som svar pÃ¥ frÃ¥gan om hur de köpta länkarna fungerar och huruvida de möjligvis kan bryta mot google guidelines sÃ¥ förklarar herr Lindstedt : “Bättre position handlar helt enkelt istället för att listas i alfabetisk ordning pÃ¥ en kategori sÃ¥ kan man köpa nÃ¥gon av de tre första positionerna. Du köper inte länkar utan enbart att länken fÃ¥r en bättre position pÃ¥ en kategorisida.
Jag har svÃ¥rt att se att det skulle bryta mot Googles guidelines. Du kan alltid fÃ¥ en länk gratis i katalogen om du uppfyller kraven”, avslutar Urban Lindstedt.
Jo, är det bara en kategorisida och inte flera undersidor, dvs precis som den är uppbyggd idag,
så är ju allt skött helt enligt regelboken. Men hurvida folk vill betala så mycket för en sådan position och hur det begränsade antalet som kommer att finnas så kan man ju ifrågasätta affärsmodellen. Antingen har dem massa andra ess i rockärmen, dem nämner bland annat annonsförsäljning, eller så har dem köpt katalogen löjligt billigt?
Hur som helst så var jag också väldigt nyfiken på hur kvaliten skall kunna upprätthållas med 200 000 länkar i KTH-katalogen som beskrivs på Internetworld. Som svar fick jag följande:
“200 000 länkar är ingenting vi egentligen har diskuterat. Vad jag menar är att vi komme bli mer synliga och dÃ¥ räknar jag med att fler kommer att vilja vara med i katalogen. Vi kommer inte tulla pÃ¥ att alla länkar ska granskas. 80 000, 120 000 eller 200 000 det fÃ¥r framtiden utvisa. Det är för övrigt studenter som sköter granskningen sÃ¥ det när nog rätt skalbart”, fortsätter Urban Lindstedt.
Så länge allt granskas manuellt och kvaliten kan behållas, vilket det låter som, så är allt bara positivt med uppköpet. Kul att KTH-katalogen köptes upp av en seriös aktör. Har faktiskt läst Urbans bok om sökmotoroptimering för längesedan och den känns som en helt ok grund att stå på för nybörjaren som vill lära sig mer om SEO.
Namnbyte på Sunet / KTH NOC?
Urban berättar också om att ett namnbyte är på väg. Urbakatalogen.se kanske? Eller något kortare och mer kommersiellt; såsom SuperKatalogen.se?
Det nya namnet pÃ¥ katalogen Ã¥terstÃ¥r dock att se.. Vill i alla fall passa pÃ¥ att önska Urban Lindstedt och co lycka till med den nya katalogen. Ett namnbyte pÃ¥ en sÃ¥ gammal och anrik länkkatalog kommer sÃ¥klart att sänka den kraftigt, hur mycket man än lägger in 301′or till motsvarande undersidor. SÃ¥ pÃ¥ kort sikt tror jag det är väldigt dÃ¥ligt, men pÃ¥ lÃ¥ng sikt (över 1-2 Ã¥r) sÃ¥ kan det eventuellt vara positivt.
Tror i alla fall att den nya KTH-NOC kan blir riktigt bra, för att vara en katalog då.. eller åtminstone bättre än vad den är idag! Kommer följa utvecklingen av Sunet katalogen med spänning..
Vad tror du själv om den nya katalogen?
Bull eller baisse?
October 6th, 2008 at 11:00 pm
Riktigt mkt bear på det här alltså. En sådan här katalog skall inte drivas av kommersiella intressen, då förlorar den all trovärdighet. Och en sökmotoroptimerar dessutom.. man kunde lika gärna bara lagt ner katalogen.
October 7th, 2008 at 12:18 am
Undrar hur många av dessa 250 000 månatliga besökare som kommer via sökmotorer. För övrigt känner jag nog ingen som går via kataloger för att hitta till nya webbplatser men det kanske är vanligt? Jag tycker att det känns som att kataloger till 99% existerar för SEO-syften.
Håller med om affärsmodellen som beskrivs känns vag men får hoppas på att Urban med partners förvaltar siten väl så att inte all trovärdighet går till spillo.
October 7th, 2008 at 12:24 am
Jo kan hålla med om att trovärdigheten är ett av det största problemen. Det kommer bli väldigt svårt att förvalta all den trovärdighet som byggts upp.
Sen får jag väl hålla med Ted att det inte är så vanligt att man använder kataloger för att hitta vad man vill och den trenden lär nog inte vändas över en dag bara för att Urban och co tar över och gör KTH-katalogen mer kommersiell.
October 7th, 2008 at 6:31 am
Jag ser det som mycket värdefullt att köpte diskuteras på bloggar och forum. Det ger oss mycket värdefull feedback.
Namn och domänbyte är tyvärr helt nödvändigt.Vi kommer att tappa värdefull länkkraft, men jag hoppas att en del justeringar onsite plus en genomtänkt länkstrategi ska återvinna den förlorade länkkraften.
Hjalmar: Om du tror att vi kommer missbruka katalogen i SEO-syften så måste du tro att vi är riktigt korkade. Katalogens värde ligger i dess serösitet. Skulle vi bli nollade i Google är vi slut som katalog.
October 7th, 2008 at 10:02 am
Jag ska väl inte lägga mig i andra aktörers affärsplaner men jag har svÃ¥rt att se att man ska kunna fÃ¥ nÃ¥gon vidare lönsamhet utan att “missbruka katalogen i SEO-syften”.
October 8th, 2008 at 9:07 am
Jag är övertygad om att det går att driva en kommersiell svensk webbkatalog (jag säger inte med det att Urban kommer att lyckas, fast jag hoppas naturligtvis), men då måste man vara tydlig med vad som är sponsrade länkar och vad som är neutrala länkar. Jag gör skillnad på köpta och sponsrade länkar. Köpta är sådana länkar som någon betalat för men där användaren inte på ett tydligt sätt kan avgöra att de är köpta, alltså regelvidrigt. Sponsrade länkar är tydligt utmärkta annonslänkar där användaren inte kan missta sig vad som gäller. En bättre placering för en länk är inget problem bara det tydligt anges att den är sponsrad, vilket jag tror Urban avser.
Hjalmar: Det är inte för inte att Urban pratar om en mild kommersialisering, men alternativet hade varit att katalogen lades ner som du verkar tycka varit bättre. Det är väl bara bra att det är en person med kunskap om sökoptimering som köpt katalogen. Det skulle många webbplatser på nätet må bra av. Skulle sedan denne man köra ful-SEO så gräver han ju självklart sin egen grav. Det finns många exempel på bra ideella projekt som haft problem med driften efter ett par år när de statliga bidragen uteblivit. Ett bra exempel är Kulturnät Sverige som hålls vid liv av ideella krafter, men som kanske skulle jubla om någon kommersiell aktör skulle vilja göra en mild kommersialisering för att de skulle få möjligheter att utveckla tjänsten. Jag ser inte svartvitt på dessa frågor vad gäller sponsring, kommersialisering. Det viktiga är tydligheten i var den kommersiella biten består.
Magnus: Det är väl just genom missbruk i SEO-syften som kommer att vara katalogens död?
October 8th, 2008 at 12:33 pm
DÃ¥ fick vi ocksÃ¥ svaret till varför katalogen inte har tagit in nÃ¥gra nya länkar pÃ¥ ett tag. Registrerade nya länkar i augusti - har fortfarande inte hört ett ljud…
October 9th, 2008 at 1:00 am
Av allt att döma så låter det som att Urban inte kommer
missbruka länkar i SEO-syften, bara framhäva länkar på samma sida.
Hur intressant detta är för olika företag och vilket mervärde man verkligen får kan ju diskuteras. Jag är liksom Magnus tveksam till att det kommer vidare lönsamt. Men kanske han fick katalogen för under 100 000 kr? Då krävs ju inte så mycket för att gå runt..
Beroende på priserna så kan jag eventuellt testa på att pröva framhävda länkar. Men det får nog vara under 500 kr/år då, annars lägger man ju hellre sina marknadsföringspengar på något som skapar mer värde.
I vilket fall så kommer jag med många andra följa utvecklingen med spänning. Skönt om katalogen öppnas upp snart igen, tråkigt att den varit nere så länge :/
October 9th, 2008 at 9:20 pm
Känns mycket tveksamt att kommersialisera en sån här katalog. Ställer mig också i raden av dem som anar att det kommer att bli nåt helt annat när väl smekmånaden är över.
October 16th, 2008 at 4:25 pm
KTH-NOC katalogen och Urban Lindstedt är två saker jag inte tycker hör ihop